Libye contre Bahreïn
La Libye et Bahreïn ont été à l'honneur ces derniers temps en raison des troubles civils dans ces deux pays arabes. La Libye et Bahreïn ont eu recours à la violence menée par l'État pour écraser les manifestations pacifiques des forces pro-démocratie. Mais c'est la Libye qui a été la cible et les États-Unis et leurs alliés occidentaux ont commencé des frappes aériennes contre le régime du colonel Kadhafi et ses partisans tout en fermant les yeux sur ce qui se passe à Bahreïn. La répression des manifestants à Bahreïn et au Yémen n'a été critiquée qu'en paroles par l'administration américaine, et aucune mesure n'est prise ni même réfléchie.
Personne n'a la moindre idée de la raison pour laquelle les États-Unis adoptent un double standard face au même problème dans les deux pays arabes. Mais selon certains experts, la raison est évidente. Bahreïn est un allié de longue date des États-Unis et a même permis aux États-Unis d'avoir une grande base navale américaine sur son territoire, tandis que la Libye a été un opposant virulent aux politiques américaines dans le monde arabe et a toujours posé des questions délicates à l'administration américaine. La réponse tiède aux manifestations des partisans de la démocratie à Bahreïn est également influencée en partie par la présence de l'Arabie saoudite, qui est depuis longtemps un allié de confiance et un ami des États-Unis.
L'Arabie saoudite n'a pas aimé ce qui s'est passé en Égypte. Ce fut un coup dur de perdre le monarque sunnite Hosni Moubarak dans son voisinage et donc cette fois l'Arabie saoudite a pris une mesure sans précédent en envoyant des milliers de ses soldats pour écraser les manifestants à Bahreïn. Certaines personnes étaient d'avis que finalement les États-Unis appuyaient leurs paroles sur des actes lorsque l'administration Obama a soutenu les manifestants en Égypte. Obama a parlé de valeurs universelles pour soutenir les manifestants et a abandonné un vieil allié à Hosni Moubarak, ce qui a conduit beaucoup à croire que les États-Unis adopteraient également une position similaire dans le cas de Bahreïn.
Mais si l'on se penchait sur sa longue histoire, on constaterait que bien que les États-Unis aient prêché les valeurs démocratiques dans toutes les régions du monde, ils ont ouvertement soutenu des dictateurs chaque fois que leur présence convenait à leurs propres intérêts. Tout se résume à ses intérêts et ces intérêts ont fait surface avec le soulèvement à Bahreïn. Washington adopte une approche plus prudente et mesurée face au même problème qui a finalement conduit à la destitution d'Hosni Moubarak en Égypte. Il est clair que les États-Unis adopteraient une approche pays par pays et ne soutiendraient pas leurs paroles par des actions où leurs intérêts seraient compromis.
De plus, on craint de plus en plus que l'Iran tire le meilleur parti de la situation si le monarque sunnite I Bahreïn est renversé à Bahreïn. Beaucoup pensent que les troubles à Bahreïn sont l'œuvre de l'Iran et du Hezbollah et qu'ils tentent de provoquer des troubles à Bahreïn pour faire pression sur les États-Unis afin qu'ils prennent des mesures contre les manifestants à Bahreïn afin qu'ils puissent projeter les États-Unis comme un ennemi des musulmans, en particulier les sunnites du monde entier.
Après avoir vu la destitution des dirigeants en Tunisie et en Égypte, les autres dirigeants arabes ont pris conscience du problème et montrent une tendance à utiliser la force pour écraser les manifestants, et les États-Unis ne sont pas disposés à prendre un plus grand risquer et éloigner ses alliés riches en pétrole du monde arabe.
