Utilité cardinale vs ordinale
L'utilité fait référence à la satisfaction qu'un consommateur tire de l'achat et de l'utilisation de biens et de services. Selon l'économie, il existe deux théories capables de mesurer la satisfaction des individus. Ce sont la théorie de l'utilité cardinale et la théorie de l'utilité ordinale. Il existe un certain nombre de différences entre les deux dans les méthodologies qu'ils utilisent pour mesurer la satisfaction de la consommation. L'article qui suit offre une explication claire sur chaque type de théorie et met en évidence les principales différences entre l'utilité cardinale et l'utilité ordinale.
Utilité cardinale
L'utilité cardinale indique que la satisfaction que le consommateur tire en consommant des biens et des services peut être mesurée avec des nombres. L'utilité cardinale est mesurée en termes d'utils (les unités sur une échelle d'utilité ou de satisfaction). Selon l'utilité cardinale, les biens et services capables d'obtenir un niveau de satisfaction plus élevé pour le client se verront attribuer des utilités plus élevées et les biens qui entraînent un niveau de satisfaction inférieur se verront attribuer des utilités inférieures. L'utilité cardinale est une méthode quantitative utilisée pour mesurer la satisfaction de consommation.
Utilitaire ordinal
L'utilité ordinale indique que la satisfaction que le consommateur retire de la consommation de biens et de services ne peut pas être mesurée en chiffres. L'utilité ordinale utilise plutôt un système de classement dans lequel un classement est fourni à la satisfaction qui découle de la consommation. Selon l'utilité ordinale, les biens et services qui offrent au client un niveau de satisfaction plus élevé se verront attribuer des rangs plus élevés et l'inverse pour les biens et services qui offrent un niveau de satisfaction inférieur. Les biens qui offrent le plus haut niveau de satisfaction de consommation se verront attribuer le rang le plus élevé. L'utilité ordinale est une méthode qualitative utilisée pour mesurer la satisfaction de consommation.
Quelle est la différence entre l'utilité cardinale et ordinale ?
L'utilité cardinale et ordinale sont des théories utilisées pour expliquer les niveaux de satisfaction qu'un consommateur tire de la consommation de biens et de services. Il existe un certain nombre de différences entre les méthodes dans lesquelles l'une ou l'autre mesure la satisfaction de la consommation. Alors que l'utilité cardinale est une mesure quantitative, l'utilité ordinale est une mesure qualitative. En utilisant l'utilitaire Cardinal, un client peut attribuer un numéro à un produit qui, une fois consommé, a pu satisfaire ses besoins. En utilisant l'utilité ordinale, un client peut classer les produits en fonction du niveau de satisfaction qui en a été dérivé. En plus de cette utilité cardinale, on suppose que les consommateurs tirent satisfaction de la consommation d'un bien à la fois. Cependant, dans l'utilité ordinale, on suppose qu'un consommateur peut tirer satisfaction de la consommation d'une combinaison de biens et de services, qui seront ensuite classés en fonction de leurs préférences.
Résumé:
Utilité cardinale vs ordinale
• L'utilité fait référence à la satisfaction qu'un consommateur tire de l'achat et de l'utilisation de biens et de services. Selon l'économie, il existe deux théories capables de mesurer la satisfaction des individus. Ce sont la théorie de l'utilité cardinale et la théorie de l'utilité ordinale.
• L'utilité cardinale indique que la satisfaction que le consommateur tire en consommant des biens et des services peut être mesurée avec des nombres.
• L'utilité ordinale indique que la satisfaction que le consommateur tire de la consommation de biens et de services ne peut pas être mesurée en chiffres. Au lieu de cela, l'utilité ordinale utilise un système de classement dans lequel un classement est fourni à la satisfaction qui découle de la consommation.
• Alors que l'utilité cardinale est une mesure quantitative, l'utilité ordinale est une mesure qualitative.
• Dans l'utilité cardinale, on suppose que les consommateurs tirent leur satisfaction de la consommation d'un bien à la fois. Cependant, dans l'utilité ordinale, on suppose qu'un consommateur peut tirer satisfaction de la consommation d'une combinaison de biens et de services, qui seront ensuite classés en fonction de leurs préférences.
