3D actif contre 3D passif
Si vous êtes allé au cinéma pour regarder un film en 3D ou dans un pub pour regarder une couverture d'événements sportifs en 3D, alors vous avez peut-être expérimenté l'une ou l'autre de ces technologies, bien qu'il soit plus apprécié que vous ayez expérimenté la 3D passive La technologie. La technologie 3D était un produit haut de gamme pour un public limité il y a quelques années, mais avec les améliorations offertes par les avancées technologiques, nous avons la chance d'avoir des téléviseurs 3D chez nous pour un coût considérablement inférieur. Notre intention est de comparer et d'opposer les deux principales technologies utilisées dans les panneaux 3D. Nous allons d'abord en parler individuellement, puis proposer une comparaison entre eux.
Qu'est-ce que la 3D passive ?
Ceci a été un marketing de masse qui a été utilisé presque partout. Les cinémas et les pubs utilisent définitivement la technologie 3D passive car c'est plus facile et les lunettes que vous devez porter sont relativement peu coûteuses. J'expliquerai d'abord comment la sensation de 3D est générée dans les écrans 3D passifs utilisés dans les cinémas.
Dans un cinéma, deux images polarisées dans des directions différentes sont projetées sur l'écran. Pour cela, il vous faut un projecteur 3D spécial et la plupart du temps; ces projecteurs 3D spéciaux se composent en fait de deux projecteurs. Pour voir ces images (un film est en fait une séquence d'images; ainsi, lorsque je parle d'image, vous pouvez le considérer comme une séquence d'images; c'est-à-dire un film également), vous devez porter un verre polarisé. Ces lunettes ont des lentilles qui polarisent les images à la normale. Cela signifie qu'ils polarisent les images dans le sens inverse par rapport aux images projetées. La spécialité des lunettes est qu'elles ne vous font voir que l'image correspondante. Votre œil droit ne verrait que l'image droite car la lentille droite bloquera l'image gauche, et votre œil gauche ne verrait que l'image gauche car la lentille gauche bloquera l'image droite. Deux techniques de polarisation sont également utilisées. L'IMAX 3D utilise la polarisation linéaire, tandis que la polarisation circulaire est utilisée dans RealD. Les différences entre eux sont un sujet différent en soi, mais en bref, vous devez garder la tête droite dans la technique de polarisation linéaire tandis que, dans la technique de polarisation circulaire, vous pouvez incliner un peu la tête avant de perdre l'emprise que vous avez sur l'image 3D.
Dans un téléviseur, ce qui se passe, c'est que le téléviseur attribue la moitié d'un pixel à l'image de droite et l'autre moitié à l'image de gauche. Le décodage se déroule de la même manière que je l'ai expliqué précédemment. Cela peut vous faire rencontrer un problème de résolution, mais cela a également été résolu. La technologie Active 3D était autrefois la meilleure pour les passionnés de résolution, mais actuellement, la meilleure expérience de télévision 3D est donnée par un téléviseur LG Passive 3D, nous pouvons donc dire en toute sécurité que la technologie Passive 3D rattrape son retard.
Qu'est-ce que la 3D active ?
Contrairement à la 3D passive, la 3D active est en fait une activité littéraire. La technologie utilisée dans Active 3D est compliquée et assez différente de Passive 3D. C'était autrefois la meilleure expérience 3D en termes de résolution et c'est toujours le cas dans la plupart des cas, mais récemment, LG a émergé avec une 3D passive qui peut afficher une vraie vidéo HD 1080p, ce qui était un luxe uniquement disponible avec Active 3D auparavant. Je vais vous expliquer comment Active 3D fonctionne dans le contexte d'un téléviseur.
Cela a aussi le concept de l'image de gauche et de l'image de droite. Au lieu de diviser les pixels en deux, le panneau d'affichage se rafraîchit à un rythme significatif en affichant alternativement les images gauche et droite. Le taux de rafraîchissement est généralement supérieur à 100 Hz, vous ne remarquerez donc pas le changement. Le reste du travail dépend du verre que vous portez. Vous devez porter un type spécial de verre appelé verre Active Shutter. Comme son nom l'indique, il agit comme un obturateur. L'objectif droit s'éteint lorsque l'écran affiche l'image de gauche et l'objectif gauche s'éteint lorsque l'écran affiche l'image de droite. Vous pensez peut-être que ce verre devrait avoir l'air volumineux avec des volets, mais il accomplit en fait cette tâche en utilisant une technologie à cristaux liquides. Ces lentilles peuvent basculer entre transparence et opacité en une fraction de seconde et vous n'entendrez même rien. L'état opaque est synonyme d'état d'obturateur fermé, et l'état transparent est synonyme d'état d'obturateur ouvert. Vous vous demandez peut-être comment le téléviseur synchronise les images avec les lunettes que vous portez. Eh bien, généralement, les téléviseurs 3D actifs ont un émetteur infrarouge qui indique quelle image est actuellement affichée, et le verre le lit et agit en conséquence. Il convient de mentionner que les taux de rafraîchissement des lunettes peuvent atteindre des taux beaucoup plus élevés que les téléviseurs, et le facteur limitant est en fait les panneaux d'affichage.
Si tout semble attrayant, quel est le problème ? Eh bien, le téléviseur n'est pas si cher, mais les lunettes Active 3D Shutter sont très chères. Généralement, plus de 150 $, ce qui signifie que cela va coûter cher si vous allez avoir quelques paires.
|
Une brève comparaison entre la 3D passive et la 3D active ? • La 3D passive utilise deux images polarisées dans des directions différentes et un verre polarisé inverse pour donner une impression de profondeur, tandis que la 3D active utilise un ensemble d'images qui alternent à un taux de rafraîchissement élevé avec une vitre à obturateur pour donner le sens de profondeur. • Les téléviseurs 3D passifs coûtent plus cher que les téléviseurs 3D actifs. • Les lunettes des téléviseurs 3D passifs sont relativement bon marché par rapport aux lunettes utilisées dans les téléviseurs 3D actifs, qui sont très chères. |
Conclusion
La conclusion, dans ce cas, peut être biaisée par l'utilisateur. Mais permettez-moi de résumer quelques points qui méritent d'être rappelés sur ces deux technologies. Comme nous l'avons dit, la 3D active était supérieure auparavant, mais la 3D passive rattrape maintenant son retard. Par conséquent, en termes de résolution, la 3D active et la 3D passive deviennent équivalentes. Mais le vrai hic, c'est les lunettes. Les lunettes 3D passives sont peu coûteuses et coûtent quelques dollars, tandis que les lunettes à obturateur sont très chères et en font un investissement coûteux si vous souhaitez acheter des lunettes 3D pour toute la famille. De plus, les lunettes 3D Shutter sont encombrantes et lourdes. Le fait qu'ils aient des piles et que les piles doivent être chargées en fait un cauchemar complet si vous avez plusieurs lunettes. Dans la technologie Active 3D, la plupart des problèmes sont créés par des conditions de batterie faibles dans le verre. Une autre chose à noter est que la technologie Active 3D peut vous donner des maux de tête en raison du scintillement continu qui se produit sur le panneau d'affichage, ainsi que sur le verre que vous portez. Cela peut varier d'une personne à l'autre et de la marque de téléviseur que vous utilisez, c'est donc plus un goût personnel, mais sachez que cela est susceptible de se produire. En outre, vous voudrez peut-être penser au coût de remplacement du verre, s'il se brise par accident, surtout si vous avez de jeunes enfants.
D'un autre côté, aucun de ces problèmes n'est lié à la technologie 3D passive. Il n'y a pas de scintillement disponible, vous pouvez donc profiter de l'expérience 3D passive pendant une durée prolongée. Les lunettes 3D passives sont légères et peu coûteuses et peuvent être facilement remplacées. Le seul problème avec la technologie 3D passive est qu'ils peuvent actuellement présenter des résolutions inférieures à celles des écrans 3D actifs. Certains disent que la profondeur et la luminosité de l'image diffèrent également, mais d'après mon expérience personnelle ainsi que pour les spécifications des fournisseurs populaires, ce n'est pas le cas. C'est donc tout ce que nous pouvons dire pour le moment et nous espérons que les téléviseurs 3D passifs avec une résolution HD réelle seront disponibles auprès d'un plus grand nombre de fournisseurs à des prix inférieurs.
