Soupçon raisonnable vs cause probable
Soupçon raisonnable et cause probable sont deux expressions souvent entendues dans les talk-shows juridiques et également vues dans des articles de magazines et de sites Web sur Internet. Il s'agit de normes de preuve nécessaires pour que les autorités chargées de l'application de la loi prennent les mesures appropriées. Il existe des similitudes entre les deux, mais en général, la cause probable est considérée comme un degré de preuve plus élevé que le soupçon raisonnable. Il existe des différences entre un soupçon raisonnable et une cause probable qui seront soulignées dans cet article.
Soupçon raisonnable
Si un policier enquête sur un crime et a des soupçons sur une personne qu'il pourrait avoir été impliqué dans le crime, il décide de son plan d'action ultérieur qui peut être un arrêt pour interrogatoire. Un soupçon raisonnable est considéré comme une preuve suffisante pour un contre-interrogatoire, bien qu'il soit inférieur à ce qui est nécessaire pour l'arrestation de l'individu. L'officier de police ne peut pas prendre des mesures arbitraires sur la base d'intuitions ou d'intuitions et des soupçons raisonnables lui fournissent un motif pour engager des poursuites dans le cas de n'importe quel crime. Les soupçons raisonnables sont fondés sur des preuves circonstancielles et des faits qui pointent vers un individu. Un policier, lorsqu'il a des soupçons raisonnables sur un individu qu'il a été impliqué dans un crime, peut l'arrêter et le fouiller dans le but de faire avancer son enquête pour résoudre le crime. L'agent a également la possibilité de détenir le suspect pendant une courte période.
Cause probable
La cause probable est une norme de preuve qui justifie l'arrestation d'un individu sur la base de preuves circonstancielles. Ainsi, si un policier est en possession d'une preuve pouvant être qualifiée de cause probable, il est en droit d'arrêter un individu pour poursuivre son enquête. S'il y a des motifs raisonnables de croire qu'un individu a commis un crime ou en commettra un, il peut être arrêté. Cependant, cette suspicion envers l'enquêteur est fondée sur des faits et des preuves et non sur son intuition.
Soupçon raisonnable vs cause probable
• Le soupçon raisonnable et la cause probable sont des normes de preuve qui nécessitent ou justifient différentes lignes de conduite.
• Pour un individu, la cause probable a la répercussion d'une arrestation alors qu'un soupçon raisonnable est une norme de preuve inférieure qui ne permet qu'un arrêt d'enquête et une fouille par le policier.
• Une cause probable peut se développer au cours de l'enquête et autorise l'agent à arrêter un individu.
• La suspicion raisonnable a lieu avant la cause probable et a un degré de preuve moindre que la cause probable.
• L'enquêteur peut brièvement arrêter et interroger une personne sur la base de soupçons raisonnables, bien qu'il puisse même arrêter une personne sur la base d'une cause probable.
• Des preuves concrètes sont à l'origine de la cause probable, alors qu'il n'existe aucune preuve concluante en cas de suspicion raisonnable.
