SOX vs audit opérationnel
En réaction aux scandales financiers majeurs impliquant d'énormes entreprises, le gouvernement a adopté la loi Sarbanes-Oxley de 2002. Cela a également été fait en réponse pour apaiser les craintes des gens ordinaires et des investisseurs. Cette loi est également connue sous le nom de Public Company Accounting Reform and Investor Protection Act. Cet acte présente de nombreuses similitudes avec l'audit opérationnel qui est régulièrement effectué dans les grandes entreprises et les sociétés comme un outil pour vérifier l'efficacité et l'efficience de l'entreprise. Cependant, cet article apportera quelques différences majeures.
SOX
La loi Sarbanes-Oxley ou SOX en bref, comme on l'appelle dans les cercles d'entreprises, est une loi stricte qui établit des normes de réglementation financière entre les conseils d'administration des sociétés ouvertes et les cabinets d'experts-comptables. Il a été créé à la suite de scandales financiers qui ont secoué l'économie et également la confiance des investisseurs dans les marchés de la sécurité nationale à travers le pays. La loi qui ne s'applique pas aux sociétés privées définit les responsabilités des conseils d'administration et oblige également la SEC à statuer sur les irrégularités financières en vertu de cette loi. Cette loi a conduit à la création d'un organisme public appelé PCAOB qui est tenu de surveiller, de réglementer, d'inspecter ainsi que de discipliner les sociétés comptables lorsqu'elles effectuent des audits d'entreprises publiques. Il y a à la fois un soutien et une opposition à SOX, les opposants affirmant que SOX a réduit l'avantage concurrentiel dont jouissaient les États-Unis par rapport aux fournisseurs de services financiers d'autres pays, mais les partisans de la loi affirment que SOX a réinstallé la confiance de l'homme ordinaire et de l'investisseur dans les marchés financiers. et les états financiers des sociétés.
Audit opérationnel
C'est un outil mis en place pour vérifier les systèmes et procédures financiers d'une entreprise. Il donne des avis objectifs sur l'efficacité de l'entreprise. Il est généralement effectué par des comptables de cabinets d'experts-comptables agréés et donne à l'entreprise une idée de la manière dont elle utilise ses ressources. L'audit opérationnel est une inspection et un examen plus approfondis du fonctionnement de l'entreprise que les audits réguliers effectués par les analystes financiers de l'entreprise elle-même. Il s'agit d'un outil qui met en lumière l'utilisation inefficace des ressources ou le gaspillage du capital. Les retards dans les opérations commerciales sont également mis en évidence par l'audit opérationnel qui aide une entreprise à surmonter les retards de procédure.
Différence entre SOX et audit opérationnel
En parlant de différences entre SOX et l'audit opérationnel, il est clair que si SOX est de nature statutaire, alors que l'audit opérationnel n'est pas obligatoire. Alors que l'audit opérationnel ne se concentre pas sur les contrôles internes, SOX met en évidence les faiblesses du contrôle interne. «SOX» est conçu pour protéger les intérêts des investisseurs et est obligatoire pour les sociétés cotées en bourse. D'autre part, l'audit opérationnel est réalisé pour toutes les sociétés, qu'elles soient cotées en bourse ou non. Les objectifs de SOX sont clairement définis et sont réalisés avec des directives claires. D'autre part, l'audit opérationnel peut avoir des objectifs variés selon la volonté de la direction de l'entreprise.
