Possibilité logique vs possibilité métaphysique
La possibilité logique et la possibilité métaphysique sont deux des quatre types de possibilité subjective au cours de la logique modale. Les déclarations ou les propositions de possibilité utilisent des humeurs ou des mots modaux comme nécessairement, accidentellement, pourrait, peut-être, essentiellement, pourrait, éventuellement, doit, et d'autres comme ça.
Possibilité Logique
La possibilité logique est le type de possibilité le plus largement discuté en raison de ses explications détaillées. Vous pouvez considérer qu'une affirmation est logiquement possible s'il n'y a pas de contradictions pour qu'elle soit vraie. Par exemple, l'énoncé « Julien est malade » est considéré comme logiquement possible puisque « Julien » et « malade » ne se contredisent pas. Mais l'affirmation "Julian est sain et malade" est logiquement impossible car "sain" et "malade" sont contradictoires.
Possibilité Métaphysique
La possibilité métaphysique est un peu plus étroite en ce qui concerne les explications et les déclarations si vous la comparez à la possibilité logique. Mais parfois, les philosophes les échangent car ils sont étroitement liés. Pour le mettre dans un exemple pour une meilleure compréhension, la proposition "Le sel est NaCl" est métaphysiquement possible puisque le sel est vraiment un composé de sodium (Na) et de chlorure (Cl).
Différence entre possibilité logique et possibilité métaphysique
Lorsque vous dites qu'un énoncé est logiquement possible, il ne devrait pas y avoir de mot ou de mots contradictoires dans l'ensemble de l'énoncé, tandis que le métaphysiquement possible est une proposition qui énonce la composition d'un objet. Il est assez difficile de comprendre leur différence si ce n'est mis dans des exemples. En utilisant la célèbre déclaration de Saul Kripke selon laquelle "l'eau n'est pas H2O", la proposition est en fait dans l'état de possibilité logique puisque l'eau et H2O ne sont pas contradictoires mais c'est aussi métaphysiquement impossible car l'eau sera toujours H2O. Une étude plus approfondie à ce sujet est recommandée.
Les philosophes traitent ces deux types de possibilités depuis des années déjà et même jusqu'à maintenant. Ils continuent à débattre entre ce qu'il convient d'utiliser, la possibilité logique ou la possibilité métaphysique puisqu'il existe des affirmations qui sont logiquement possibles mais métaphysiquement impossibles comme celle énoncée ci-dessus.
En bref:
• Une déclaration est considérée comme logiquement possible s'il n'y a pas de mot(s) contradictoire(s) dans la déclaration, tandis qu'une déclaration métaphysiquement possible si elle indique la composition correcte d'un objet.
• Une proposition logiquement possible ne signifie pas toujours métaphysiquement possible et une déclaration métaphysiquement possible peut parfois être logiquement impossible.
