Pourrait avoir contre aurait
Could have et would have sont deux expressions qui sont très souvent confondues par beaucoup et, pour les utiliser correctement, il faut bien comprendre la différence entre elles. Aurait pu et aurait pu différer l'un de l'autre en termes de significations et d'applications. Aurait pu est une expression utilisée pour décrire ou exprimer une possibilité que quelque chose se produise. D'autre part, le mot aurait est une expression utilisée pour décrire ou exprimer la certitude d'un événement ou d'un événement. Bref, on peut dire que le mot aurait pu suggérer la possibilité, alors que le mot aurait suggérer la certitude. C'est la différence importante entre les deux mots. Il n'est pas correct d'intervertir l'application des mots, à savoir, aurait pu et aurait d'ailleurs.
Qu'est-ce que ça veut dire ?
Could have est une expression utilisée pour décrire ou exprimer une possibilité que quelque chose se produise. Cela signifie que lorsque vous utilisez pourrait avoir dans une phrase, vous impliquez qu'il existait une possibilité que quelque chose se produise, mais ce n'est pas le cas. Vous devez comprendre que lorsque nous disons qu'il y avait la possibilité que quelque chose se produise, la possibilité que les choses ne se déroulent pas comme nous le souhaitions était également là. Nous utilisons pourrait avoir à parler du passé. Lorsque nous parlons de ce que l'utilisation aurait pu faire dans le passé, nous faisons référence à des choses que les gens auraient pu faire dans le passé, mais qu'ils n'ont pas faites ou n'ont pas réussi à faire. Observez les deux phrases.
S'il l'avait voulu, Francis aurait pu le faire facilement.
Si Angela avait quitté la maison plus tôt, elle aurait pu arriver la nuit dernière.
Puisque nous parlons de choses dans le passé que nous aurions pu faire si nous avions agi d'une certaine manière, nous utilisons un conditionnel avec pourrait avoir. Comme vous pouvez le voir dans l'exemple ci-dessus, la première partie de la phrase avec la clause if utilise le passé parfait. En attendant, la deuxième partie de la phrase s'emploie avec le participe passé du verbe. Ainsi, la première phrase dit que si François avait voulu, il aurait pu faire quelque chose facilement. La partie "si François avait voulu" implique qu'il y avait la possibilité de faire une certaine tâche, mais François ne l'a pas fait. La tâche n'a donc pas été accomplie. Cependant, cela indique seulement qu'il y avait une possibilité. Il y avait aussi la possibilité de ne pas pouvoir le faire facilement. Dans la deuxième phrase, Angela aurait pu atteindre une destination la nuit dernière. Mais, elle ne l'a pas fait parce qu'elle n'avait pas quitté sa maison tôt. Encore une fois, la possibilité d'atteindre la destination la nuit précédente était là mais Angela n'y parvint pas. C'était parce qu'il y avait aussi la possibilité de ne pas pouvoir atteindre la destination même si elle partait tôt.
‘S’il l’avait voulu, Francis aurait pu le faire facilement’
Qu'est-ce que cela signifierait ?
L'expression aurait est utilisée pour décrire ou exprimer la certitude d'un événement ou d'un événement. Lorsque nous utilisons aurait dans une phrase, nous indiquons que si une certaine action s'est produite certainement, alors ce résultat aurait eu lieu. Tout comme in could have, nous utilisons would have avec le passé. Observez les deux phrases.
S'il l'avait voulu, Francis l'aurait fait facilement.
Si Angela avait quitté la maison plus tôt, elle serait arrivée la nuit dernière.
Si vous regardez attentivement ces phrases, vous verrez que par l'utilisation de would have, les phrases ont acquis un sens différent. Avec l'utilisation d'aurait, une certitude aux événements est donnée. Ainsi, dans la première phrase, le sens devient, si François l'avait vraiment voulu, il aurait fait n'importe quelle tâche avec facilité. Il est absolument certain qu'il aurait réussi s'il l'avait voulu. Dans la deuxième phrase, si Angela avait quitté la maison plus tôt, elle serait certainement arrivée la nuit dernière. Il y a de nouveau la certitude.
‘Si Angela avait quitté la maison plus tôt, elle serait arrivée la nuit dernière’
Quelle est la différence entre Could Have et Would Have ?
Quand l'utiliser:
• Aurait pu est une expression utilisée pour décrire ou exprimer la possibilité que quelque chose se produise.
• Aurait est une expression utilisée pour décrire ou exprimer la certitude d'un événement ou d'un événement.
Tendu:
• Aurait pu est utilisé pour décrire des actions passées.
• Aurait est également utilisé pour décrire des actions passées.
Critique:
• Aurait pu porter un ton de critique avec ça.
• Aurait porté un ton de désir avec lui.
Événements:
• Could have est utilisé en ce qui concerne les événements qui ne se sont pas produits.
• Aurait est également utilisé en ce qui concerne les événements qui ne se sont pas produits.
