Différence entre RIP et OSPF

Différence entre RIP et OSPF
Différence entre RIP et OSPF

Vidéo: Différence entre RIP et OSPF

Vidéo: Différence entre RIP et OSPF
Vidéo: Lingfield Racecourse | Shires vs. Clydesdales preview | Horse & Hound 2024, Juillet
Anonim

RIP contre OSPF

RIP et OSPF sont des protocoles de routage utilisés pour annoncer les routes d'un réseau, ils sont utilisés comme protocoles de passerelle intérieure (IGP), qui sont configurés à l'intérieur d'un système autonome. Les protocoles sont un ensemble de règles et de réglementations, et ils sont utilisés avec des routeurs pour établir une connexion à l'intérieur d'un réseau dans un réseau informatique. Le système autonome est un groupe de routeurs qui utilise un protocole commun pour communiquer à l'intérieur du groupe. RIP et OSPF sont des protocoles industriels standard ouverts qui peuvent également être utilisés avec des périphériques non Cisco tels que Juniper. RIP et OSPF utilisent les messages Hello pour rechercher des routes et établir des voisins.

RIP

RIP est un protocole à vecteur de distance qui annonce périodiquement les mises à jour du réseau; dans RIP, les publicités sont envoyées toutes les 30 secondes et déclenchent également des mises à jour lorsqu'un changement de réseau se produit. Il utilise le nombre de sauts pour calculer la valeur métrique, qui détermine le meilleur chemin pour atteindre un réseau. RIP prend en charge un maximum de 15 routeurs et le 16e saut est considéré comme inaccessible ou non partageable. Ainsi, RIP ne peut être utilisé efficacement que dans de petits réseaux. Il utilise plusieurs techniques de prévention de boucle et celles-ci augmentent le temps de convergence d'un réseau implémenté RIP, ce qui peut être reconnu comme son principal point faible. Il existe trois versions de RIP. RIP V1 et RIP V2 sont pris en charge dans l'environnement IPv4, et R-p.webp

OSPF

OSPF est largement utilisé comme protocole de passerelle intérieure. Après avoir collecté des informations auprès des routeurs disponibles, il construit une carte topologique d'un réseau. OSPF communique à l'aide de zones; ils forment d'abord une relation de voisinage avec les routeurs du même système autonome. Chaque zone doit être rattachée virtuellement ou directement à une zone dorsale qui est numérotée « zone 0 ». OSPF gère la table de routage, la table de voisinage et la table de base de données. Pour sélectionner le meilleur chemin, il utilise l'algorithme Shortest Path First (SPF) de Dijkstra. OSPF sélectionne un DR (Designated Router) et un BDR (Border Designated Router) pour un réseau, qui peut simplement être défini comme un capitaine et un vice-capitaine d'une armée; ils reçoivent les ordres du capitaine ou du vice-capitaine, mais pas de leurs collègues. Chaque routeur est connecté à ces deux routeurs principaux et ne communique qu'avec eux, pas entre eux. Lorsque le DR tombe en panne, le BDR prend sa place et prend le contrôle de donner des ordres aux autres routeurs. Ce protocole de routage utilise une distance de publicité de 110 lors de la publicité de ses réseaux.

Quelle est la différence entre RIP et OSPF ?

· Lors de l'utilisation de RIP, OSPF gère ses propres fonctions de détection et de correction d'erreurs.

· RIP utilise la récapitulation automatique sur les réseaux à classes complètes, et dans OSPF, nous utilisons la récapitulation manuelle, par conséquent, nous n'avons pas à donner de commandes pour la récapitulation automatique.

· Alors que RIP utilise le nombre de sauts pour calculer la valeur métrique, OSPF utilise l'algorithme SPF (Shortest Path First) pour sélectionner le meilleur chemin. RIP utilise beaucoup de bande passante car il envoie des mises à jour périodiques, mais OSPF n'annonce que les changements dans un réseau.

· Rip prend 30 à 60 secondes pour converger, mais OSPF converge immédiatement même dans un réseau plus large.

· RIP peut atteindre un nombre de sauts de 15 routeurs, mais OSPF peut atteindre un nombre illimité de sauts. Par conséquent, RIP peut être utilisé dans des réseaux plus petits et OSPF peut être utilisé dans des réseaux plus grands.

Conseillé: