OUA contre AU
Le monde rétrécit et rétrécit rapidement. Les continents se rapprochent, sans parler des pays d'un continent. L'Afrique, qui est l'un des derniers continents à avoir obtenu la liberté pour ses pays au 21e siècle, a réalisé la nécessité d'un développement économique et social dans la 2e moitié de ce siècle lorsque l'OUA a été créée en 1963. C'est en 1999 que les chefs de gouvernement de L'OUA a accepté la création de l'UA pour accélérer le processus d'intégration sociale et économique sur le continent africain. Il existe de nombreuses différences entre les deux organisations dont il sera question dans cet article.
C'est le 9 juillet 2002 à Durban que le président sud-africain Thabo Mbeki est devenu le président fondateur de l'Union africaine nouvellement constituée. Il a marqué une nouvelle ère dans l'histoire et le développement du continent africain, alors que tous les pays d'Afrique ont fait leurs adieux à l'ancien instrument de l'unité africaine, l'OUA, et ont accueilli l'UA en tant qu'organisation chargée de redéfinir la position de l'Afrique vis-à-vis du reste. du monde. Les chefs de gouvernement espéraient que l'UA serait plus efficace pour répondre aux espoirs et aux aspirations des peuples africains et s'attaquerait mieux aux problèmes politiques, économiques et sociaux.
Tous les chefs de gouvernement ont estimé que l'Organisation de l'Union africaine a bien servi son objectif et a conduit à la décolonisation du continent africain, mais le moment est venu de mettre en œuvre des programmes tels que le NEPAD (Nouveau partenariat pour le développement de l'Afrique) et l'ECOSOC (Économie et Conseil social) de manière plus efficace. Le NEPAD est le modèle de développement du continent africain sur toutes les questions, y compris la paix et la sécurité, la gouvernance économique, sociale et d'entreprise. Il vise à créer des conditions favorables à l'investissement économique afin que l'Afrique devienne une destination d'investissement internationale privilégiée.
Parlant des différences entre l'OUA et l'UA, il y avait un accord à l'OUA de ne pas s'immiscer dans les affaires intérieures des pays membres qui a été remplacé par une clause d'examen par les pairs de l'UA qui permet l'intervention dans les affaires intérieures d'un pays sous certaines circonstances.
OUA est resté silencieux sur les questions d'engagement envers la démocratie et les droits de l'homme. Ces deux éléments forment l'épine dorsale de l'UA car il existe des institutions au sein de l'UA pour s'occuper de ces questions importantes. L'UA est différente de l'OUA en ce sens qu'elle dispose d'organes spéciaux comme le Conseil de paix et de sécurité, une Force africaine en attente, une Banque africaine, une cour de justice et des chefs d'État du comité de mise en œuvre du NEPAD.
Bien que l'OUA ait bien rempli son objectif, elle n'a pas reflété la volonté, les espoirs et les aspirations des peuples africains en fonction des temps changeants, et d'aider le grand continent africain à occuper la place qui lui revient dans le nouveau monde, sa la structure devait être rationalisée tout en ajoutant de nouvelles institutions. L'UA a une portée et un mandat plus larges que l'OUA, et une structure qui a été conçue en gardant à l'esprit les défis du 21ème siècle. L'UA reflète une plus grande transparence, une plus grande ouverture et une volonté de respecter les droits de l'homme d'une manière acceptable pour la communauté internationale.
