Audit interne vs Audit légal
Bien qu'il y ait un comptable dans toutes les organisations pour enregistrer les transactions financières et pour la comptabilité générale, les entreprises doivent passer par un audit qui est une sorte d'examen des états financiers de l'entreprise préparés par le comptable. Ce contrôle légal est effectué conformément aux dispositions de la loi sur les sociétés de 1956 (pour donner des avis en vertu de l'article 227 de la loi). Ce contrôle légal des comptes est un outil pour sauvegarder les intérêts des actionnaires de la société afin de s'assurer que l'organisation fonctionne de manière satisfaisante sur le plan financier. Cependant, certaines entreprises effectuent également un audit interne pour s'assurer qu'elles respectent les règles et réglementations de la comptabilité et pour vérifier les déclarations préparées par les comptables. Il existe de nombreuses différences entre un audit interne et un audit légal et celles-ci seront soulignées dans cet article.
L'audit interne n'est pas obligatoire et c'est le choix de la direction de l'entreprise de le faire réaliser par ses auditeurs internes. La direction ne veut pas être rougissante en cas d'irrégularités lors de l'audit légal, c'est pourquoi, pour contrôler les opérations de l'entreprise, un audit interne est effectué. Qu'un audit interne ait été effectué ou non, un audit légal est effectué qui commente l'efficacité des états financiers de l'entreprise. Il est nécessaire de s'assurer que la société respecte les règles et réglementations dans la tenue de ses livres et qu'il n'y a pas de compromis avec les intérêts financiers des actionnaires.
La différence la plus évidente réside dans la nomination de l'auditeur. Alors que les auditeurs internes sont nommés par la direction de la société, les commissaires aux comptes sont nommés par les actionnaires de la société. Une autre différence réside dans les qualifications des auditeurs. S'il est obligatoire pour les commissaires aux comptes d'être experts-comptables, il n'est pas nécessaire pour l'audit interne et la direction peut désigner les personnes qu'elle juge aptes.
L'objectif principal du contrôle légal des comptes est de donner une évaluation juste et impartiale de la performance financière de l'organisation tout en essayant de repérer les écarts et les fraudes. L'audit interne s'efforce également de détecter les anomalies et les erreurs qui auraient pu se glisser dans les états financiers. La direction interne ne peut en aucun cas modifier l'étendue du contrôle légal des comptes comme c'est le cas pour l'audit interne où le consentement mutuel de la direction et des auditeurs suffit pour décider de l'étendue de l'exercice d'audit. Alors que les commissaires aux comptes soumettent leur rapport final aux actionnaires lors de leur assemblée générale, le rapport de l'audit interne est remis à la direction par les commissaires aux comptes. Une fois nommé, le commissaire aux comptes est extrêmement difficile à révoquer et la direction doit obtenir l'autorisation du gouvernement central après que son conseil d'administration a recommandé une proposition à cet effet. D'autre part, la direction peut à tout moment révoquer les auditeurs internes.
En bref:
Différence entre l'audit interne et le contrôle légal des comptes
• Bien que l'objectif de l'audit légal et de l'audit interne soit le même, à savoir vérifier les performances financières de l'entreprise et s'assurer que toutes les règles et réglementations sont respectées dans la comptabilité, la portée de l'audit légal est beaucoup plus large que l'audit interne.
• Les auditeurs internes sont responsables devant la direction tandis que les commissaires aux comptes sont responsables devant les actionnaires.
