Actif Veille vs Actif Actif
Actif/Veille et Actif/Actif sont deux mécanismes de basculement largement utilisés dans le monde entier pour améliorer la fiabilité des systèmes. Aussi, ces deux méthodes peuvent être considérées comme des méthodes de mise en œuvre à haute disponibilité. Chaque mécanisme a sa propre méthode pour déterminer et effectuer le basculement. Différents systèmes utilisent ces méthodes pour atteindre le niveau de redondance requis en fonction du niveau de criticité de l'instance.
Configuration active/veille
En configuration active/veille, un seul nœud est en mode actif tandis que l'autre est en mode veille. Lorsqu'un problème est identifié sur le système actif, le nœud de secours prend la place du nœud actif sans aucune modification du dernier état jusqu'à ce que le problème soit résolu. Cependant, dans ce cas, le fait de revenir ou non au nœud d'origine après la restauration du problème peut dépendre de la configuration des deux nœuds. De plus, en général, il devrait y avoir une sorte de synchronisation entre les nœuds actifs et en veille afin de basculer instantanément en cas de panne. Dans la plupart des cas, les signaux de pulsation entre les nœuds actifs et en veille sont utilisés pour identifier la défaillance du nœud actif ainsi que pour la synchronisation en temps réel entre les nœuds. Ici, toujours un seul ensemble d'équipements est actif tout le temps, ce qui simplifie le routage et le dépannage. De plus, une défaillance de la liaison de pulsation conduit les deux nœuds en mode indépendant où l'utilisation des ressources partagées peut devenir incohérente en fonction de la configuration. Dans la configuration Actif/Secours, il n'est pas nécessaire d'implémenter une méthode d'équilibrage de charge avant les nœuds afin de partager la charge, car un seul nœud sera actif à un moment donné, sauf en cas d'incohérence.
Configuration active/active
Dans la configuration Actif/Actif, les deux nœuds sont en mode actif tout en gérant la même fonction sur le même état. S'il y a une panne dans un nœud actif, l'autre nœud actif gère automatiquement le trafic et la fonction des deux nœuds jusqu'à ce que le problème soit résolu. Ici, les deux nœuds doivent avoir la capacité de gérer le trafic total individuellement afin de fonctionner indépendamment dans une situation de panne sans aucune dégradation des performances ou de la qualité de la fonction ultime. Après la restauration du problème, les deux nœuds passeront en mode actif, où la charge sera partagée entre les nœuds. En règle générale, dans cette configuration, il devrait y avoir un mécanisme pour partager la charge entre les nœuds en utilisant une sorte de méthode d'équilibrage de charge pour maintenir les deux nœuds en mode actif simultanément. En outre, l'identification des pannes doit avoir lieu au point d'équilibrage de charge afin de déplacer toute la charge vers le nœud disponible.
Quelle est la différence entre la configuration Actif/Veille et Actif/Actif ?
– Dans la configuration Actif/Veille, l'utilisation du nœud de secours est pratiquement nulle même s'il est opérationnel tout le temps, alors qu'avec la configuration Actif/Actif, la capacité des deux nœuds peut être utilisée jusqu'à un maximum de 50 % en général pour chaque nœud, car un nœud doit pouvoir supporter toute la charge en cas de panne.
– Par conséquent, si plus de 50 % sont utilisés pour un nœud actif en mode actif/actif, il y aura une dégradation des performances en cas de défaillance d'un nœud actif.
– Dans la configuration Active/Active, une défaillance dans un chemin n'entraînera pas d'interruption de service, alors qu'avec la configuration Active/Standby, elle peut varier en fonction du temps d'identification de la défaillance et du temps de passage du nœud actif au nœud de secours.
– La configuration Active/Active peut être utilisée comme débit temporaire et extension de capacité en cas de scénarios imprévus, même si cela entraîne une dégradation des performances lors d'une panne.
– Alors qu'avec Active/Standby cette option n'est pas disponible même pour une situation momentanée.
– Même si la configuration Actif/Actif présente cet avantage d'extension de capacité, il devrait y avoir une méthode d'équilibrage de charge avant les nœuds, ce qui n'est pas requis dans la configuration Actif/Veille.
– La méthode Active/Standby est moins complexe et facile à dépanner sur le réseau, car un seul chemin est actif en permanence par rapport à la méthode Active/Active, qui maintient les chemins et les nœuds actifs en même temps.
– La configuration Actif/Actif prend généralement en charge l'équilibrage de charge, alors qu'avec la configuration Actif/Veille, aucune solution de ce type n'est disponible.
– Même si la configuration Actif/Actif permet une extension momentanée de la capacité, elle ajoute en général une complexité supplémentaire au réseau par rapport à la configuration Actif/Veille.
– Étant donné que les deux chemins sont actifs sous la configuration Actif/Actif, le temps d'indisponibilité est pratiquement nul en cas de panne, ce qui peut être plus long en cas de configuration Actif/Veille.
