Vihara contre Chaitya
Viharas et Chaityas sont deux mots associés à l'architecture des temples en Asie du Sud. Il est très important de connaître la différence entre les deux mots. Les chaityas font normalement référence aux salles entourant les stupas. En fait, il y avait un certain nombre de chaityas construits par les rois et les empereurs de l'Inde qui peuvent être cités comme exemples.
Le Sudama et le Lomas Rishi dans les collines de Barabar et le Sita Marhi dans les collines de Nagarjuni peuvent être cités comme les meilleurs exemples des Chaityas. Il est important de savoir que les chaityas ressemblent aux bâtiments en bois de l'époque où ils ont été construits. Au fil des jours, de plus en plus de styles de chaityas se sont développés, tels que les chaityas taillés dans la roche.
Il est très intéressant de noter que de nombreux chaityas taillés dans la roche ont été développés à partir du style antérieur et peuvent être vus dans d'autres États de l'Inde tels que l'Andhra Pradesh, Kathiawar au Gujarat et à Ajanta et Ellora.
Viharas, d'autre part, sont des constructions qui ont été construites dans l'Inde ancienne afin de fournir des lieux de repos aux moines bouddhistes errants. C'est la principale différence entre les viharas et les chaityas. Les premiers viharas étaient en bois et de nombreux styles ultérieurs se sont développés plus tard. Certaines d'entre elles ressemblaient à des huttes au toit de chaume. Il est intéressant de noter que de nombreux viharas se sont ensuite transformés en établissements d'enseignement destinés à l'enseignement supérieur du bouddhisme.
Il est intéressant de noter que les viharas étaient vraiment utilisés par les moines bouddhistes comme lieux de repos dans les premiers temps. D'autre part, le grand lieu d'apprentissage appelé Nalanda était autrefois considéré comme un vihara très célèbre qui a été construit principalement dans le but de fournir un logement aux moines bouddhistes errants.
