Droit civil contre droit pénal
Ce qui marque une grande différence entre le droit civil et le droit pénal, c'est la notion de peine. En droit pénal, un accusé peut être puni de trois manières. Il peut être puni par l'incarcération en prison ou par l'imposition d'une amende payée au gouvernement ou, dans de rares cas, par l'exécution ou la peine de mort. Au contraire, un accusé dans une affaire civile n'est jamais incarcéré. Il n'est pas non plus exécuté. Au lieu de cela, le défendeur serait invité à rembourser au demandeur toutes les pertes qu'il a subies en raison du comportement du défendeur.
La division des crimes et des délits civils se fait également avec différence. Il existe deux grandes catégories de crimes, à savoir les crimes et les délits. Les crimes sont passibles d'une peine de plus d'un an d'emprisonnement. Les délits ont une peine maximale possible de moins d'un an d'incarcération. Dans le cas de délits civils, la conduite du défendeur peut avoir une intention malveillante, une négligence grave ou un mépris délibéré des droits d'autrui.
Il faut comprendre que le procès pénal est plus dangereux que le procès civil. L'élément de danger supplémentaire fait que les accusés au pénal possèdent plus de droits et de protections que les accusés au civil. La peine en termes d'amende monétaire est trop lourde pour que la plupart des accusés préfèrent passer un an en prison plutôt que de payer une lourde amende sur leurs avoirs personnels.
Une autre différence importante entre le droit civil et le droit pénal est que la charge de la preuve incombe toujours à l'État dans le cas d'un litige pénal. Dans le cas d'un litige civil, la charge de la preuve incombe en premier lieu au demandeur. Dans le cas d'un litige pénal, l'État doit prouver que le défendeur est coupable du crime, tandis que le demandeur doit prouver que le défendeur est coupable dans le cas d'un litige civil. Le renversement de la charge de la preuve peut changer à mesure que la poursuite progresse dans le cas d'un litige civil à condition que le demandeur ait présenté une preuve prima facie.
Une autre différence majeure entre les deux est que dans le cas du droit pénal, le défendeur n'a besoin de rien prouver car il est présumé innocent, alors que le défendeur doit réfuter la preuve du demandeur contre lui dans le cas d'un litige civil. Un demandeur gagne le litige si la preuve qu'il présente contre le défendeur est prouvée ou est acceptée comme favorisant le demandeur.
Les principales différences entre le droit civil et le droit pénal peuvent être résumées comme suit:
La notion de peine est différente en droit civil et en droit pénal. Il en résulte une différence dans les méthodes de punition aussi en droit civil et en droit pénal.
La division des crimes diffère dans le cas du droit civil et du droit pénal.
La charge de la preuve dans le cas d'un litige pénal incombe à l'État, tandis que la charge de la preuve dans le cas d'un litige civil incombe au demandeur.
La charge de la preuve dans le cas d'un litige civil serait transférée au défendeur au cas où le demandeur présenterait une preuve prima facie.
