Coût d'absorption vs coût marginal
Le système de calcul du coût de production est connu sous le nom d'établissement des coûts. L'objectif principal de tout système d'établissement des coûts est d'identifier le coût engagé pour la production d'un produit unitaire. Dans une entreprise manufacturière, l'identification du coût associé à un produit unitaire est très importante pour fixer le prix du produit de manière à ce que l'entreprise puisse réaliser des bénéfices et survivre pour exister à l'avenir. Le coût d'absorption et le coût marginal sont tous deux des systèmes traditionnels d'établissement des coûts. Les deux méthodes ont leurs propres avantages et inconvénients. Dans la comptabilité de gestion moderne, il existe des méthodes d'établissement des coûts sophistiquées telles que l'établissement des coûts par activité (ABC) qui sont très populaires. Ces méthodes sont construites simplement en ajoutant et en modifiant certains principes des principes du système d'établissement des coûts traditionnel.
Coût marginal
Le coût marginal calcule le coût à engager lorsqu'une unité supplémentaire est produite. Le coût initial, qui comprend les matériaux directs, la main-d'œuvre directe, les dépenses directes et les frais généraux variables, sont les principales composantes du coût marginal. La contribution est un concept développé avec le coût marginal. La contribution est le chiffre d'affaires net au coût variable. Dans les méthodes de coût marginal, les coûts fixes ne sont pas pris en compte sur la base de l'argument selon lequel des coûts fixes tels que le loyer de l'usine, les services publics, l'amortissement, etc. doivent être encourus, que la production soit effectuée ou non. Dans le calcul des coûts marginaux, les coûts fixes sont traités comme des coûts périodiques. Souvent, les gestionnaires ont besoin d'un coût marginal pour prendre des décisions, car il contient des coûts qui varient en fonction du nombre d'unités produites. Le coût marginal est également connu sous le nom de « coût variable » et « coût direct ».
Coût d'absorption
Sous la méthode de calcul des coûts d'absorption, non seulement les coûts variables, mais aussi les coûts fixes sont également absorbés par le produit. La plupart des principes comptables exigent le calcul des coûts d'absorption aux fins de l'établissement de rapports externes. Cette méthode est toujours utilisée pour préparer les états financiers. Le coût d'adsorption est utilisé pour calculer le bénéfice et la valorisation des stocks dans les états financiers. Comme le stock ne peut pas être sous-évalué dans cette méthode, Inland Revenue exige ce calcul des coûts. Les coûts fixes sont pris en compte dans l'hypothèse où ils doivent être récupérés. Les termes « Full absorption costing » et « Full costing » désignent également le coût d'absorption.
Quelle est la différence entre le coût marginal et le coût d'absorption ?
¤ Bien que le coût marginal et le coût d'absorption soient deux techniques traditionnelles d'établissement des coûts, ils ont leurs propres principes uniques qui tracent une ligne fine qui les sépare.
¤ En coût marginal, la contribution est calculée, alors qu'elle n'est pas calculée en coût d'absorption.
¤ Lors de l'évaluation des stocks selon le coût marginal, seuls les coûts variables sont pris en compte, tandis que l'évaluation du stock selon le coût d'absorption inclut également les coûts encourus pour la fonction de production.
¤ En règle générale, la valeur des stocks est plus élevée dans le cadre du coût d'absorption que du coût marginal.
¤ Le coût marginal est souvent utilisé à des fins de reporting interne (faciliter la prise de décision des gestionnaires), tandis que le coût d'absorption est requis à des fins de reporting externe, comme la déclaration d'impôt sur le revenu.
¤ La contribution doit être calculée selon le système des coûts marginaux, tandis que le bénéfice brut sera calculé selon la méthode des coûts d'absorption.
