Litige vs Arbitrage
Que nous ayons déjà été traînés devant un tribunal ou non, nous savons tous ce que signifie un litige en raison de tant de choses que nous entendons et lisons à ce sujet dans les journaux et à la télévision. Nous savons que cela implique l'embauche d'avocats par des factions belligérantes et des accusations et des réponses par les parties adverses par l'intermédiaire de leurs avocats devant un jury. Nous savons également à quel point les litiges sont coûteux et leurs ramifications à travers les expériences de ceux qui les ont vécus. Les litiges sont principalement de nature civile et l'issue d'un litige est incertaine jusqu'à ce que le jury ou le juge rende son verdict en faveur de l'une ou l'autre des parties. L'arbitrage est un concept similaire qui est une alternative au litige en matière de règlement des différends. Voyons en quoi l'arbitrage est différent du litige, car de nombreuses personnes restent confuses par les deux termes.
L'arbitrage est une clause qui est délibérément mise en place dans un contrat convenu par deux parties et sert de mécanisme de règlement des différends s'ils surviennent dans le cadre d'une action future. L'arbitrage implique l'emploi d'un tiers neutre en tant qu'arbitre et les deux parties contractantes conviennent que la décision de l'arbitre en cas de litige les liera. Dans certains cas, les deux parties choisissent leurs arbitres et ces deux arbitres décident d'un arbitre neutre pour la résolution du différend. Ces trois arbitres constituent alors un banc qui statue sur tout différend entre les parties.
Lorsque nous comparons l'arbitrage au contentieux, nous constatons que l'arbitrage est un mode privé de règlement des différends alors que le contentieux est un mécanisme public de règlement des différends. L'arbitrage est préféré au contentieux car il est plus rapide, efficace et beaucoup moins cher que le contentieux. Il est également appelé ADR qui signifie Alternative Dispute Resolution. Les arbitres peuvent être des avocats, des juges à la retraite ou des personnes sans expérience juridique préalable telles que des comptables et des ingénieurs. C'est la grande différence avec le contentieux qui a toujours la présence d'avocats et d'un jury composé de juges.
Litigation est un autre nom d'action en justice entendue devant un tribunal d'État ou fédéral. D'autre part, l'arbitrage est un mécanisme privé de règlement des différends et les deux parties acceptent la clause d'arbitrage, obligeant ainsi les parties à accepter le verdict même si elles se sentent lésées par la décision de l'arbitre. Comme pour les litiges, les parties ont le droit de présenter des preuves et des témoins en leur faveur pour renforcer leur dossier.
Différence entre litige et arbitrage
• Un litige est un procès que l'arbitrage n'est pas
• Les litiges impliquent toujours des audiences devant un tribunal devant un jury, tandis que l'arbitrage implique la résolution des différends par l'intermédiaire d'un tiers neutre
• Les litiges coûtent cher car ils impliquent divers frais d'avocats et de tribunal alors que l'arbitrage est plus rapide et moins cher
• Un arbitre, bien qu'il soit normalement un avocat ou un ancien juge, peut être une personne sans expérience juridique formelle. En cas de litige, ce n'est pas possible
• En cas de litige, la partie perdante peut faire appel devant un tribunal supérieur alors que cela n'est pas possible en arbitrage.
