Arbitrage vs Adjudication
Pour une personne connaissant bien le domaine du droit, identifier la différence entre l'arbitrage et l'adjudication est une tâche simple. Ce n'est malheureusement pas si simple pour ceux d'entre nous qui ne connaissent pas leur signification précise. En effet, cela n'aide probablement pas que les deux termes non seulement sonnent de manière similaire, mais semblent apparemment véhiculer le même sens. Cette dernière est vraie dans la mesure où les termes arbitrage et adjudication font tous deux référence à un processus juridique de résolution des différends. Cependant, il y a une différence, et il est nécessaire de comprendre cette distinction. Peut-être qu'une façon très simple de séparer les deux termes serait de considérer l'arbitrage comme un processus qui se déroule dans une salle d'audience, tandis que l'arbitrage est un processus qui se déroule à l'extérieur d'une salle d'audience dans un cadre moins formel. Regardons de plus près.
Qu'est-ce que l'arbitrage ?
Traditionnellement, le terme Arbitrage a été défini comme le processus légal de résolution d'un différend ou d'une controverse. De manière informelle, on parle de processus par lequel un tribunal entend et règle une affaire entre deux ou plusieurs parties. Les différends qui peuvent être résolus par voie d'arbitrage comprennent les différends entre des parties privées telles que des particuliers ou des sociétés, des différends entre des parties privées et des agents publics et des différends entre des agents publics et des organismes publics. Le processus d'arbitrage commence en donnant d'abord un avis à toutes les parties intéressées par le différend, à savoir, ceux qui ont un intérêt légal dans le différend ou un droit légal affecté par ledit différend. Une fois que l'avis a été donné à toutes les parties, les parties comparaîtront devant le tribunal à une date choisie et présenteront leur cas au moyen d'arguments et de preuves. Par la suite, le tribunal prendra en considération tous les faits de l'affaire, examinera la preuve, appliquera la loi pertinente aux faits et prendra finalement une décision. Cette décision représente un jugement définitif qui détermine et règle précisément les droits et obligations des parties au litige. Le but du processus d'arbitrage est de s'assurer que les parties parviennent à un règlement acceptable, raisonnable et, surtout, conforme à la loi. De plus, ce processus est régi par des règles de procédure ainsi que par des règles de preuve.
Le jugement a lieu dans une salle d'audience
Qu'est-ce que l'arbitrage ?
L'arbitrage, comme mentionné ci-dessus, représente également un processus légal de résolution des différends. Cependant, la principale caractéristique de ce processus est qu'il sert d' alternative à l'arbitrage. L'arbitrage représente l'une des différentes méthodes de règlement alternatif des différends (ADR), un mécanisme qui offre aux parties d'autres alternatives ou voies par lesquelles leurs différends peuvent être résolus. Ainsi, les parties peuvent choisir de régler les différends par l'une ou l'autre des méthodes ADR au lieu d'un litige ou d'aller devant les tribunaux. Comme mentionné précédemment, l'arbitrage n'a pas lieu dans une salle d'audience contrairement à l'arbitrage. Traditionnellement, le terme est défini comme la soumission d'un différend à un tiers informel et impartial, choisi par les parties au différend, qui s'engagent à se conformer à la décision ou à la sentence rendue par le tiers. L'arbitrage peut avoir lieu volontairement ou conformément à la loi. En règle générale, les parties à un différend opteront pour l'arbitrage et choisiront à leur tour une personne neutre pour entendre les deux parties. En dehors de cela, une autre manière dont l'arbitrage est sélectionné est si l'accord contractuel entre les parties comprend une clause d'arbitrage qui prévoit la soumission d'un différend à l'arbitrage par opposition à un procès. C'est la situation la plus courante. Les personnes choisies pour entendre et régler le différend sont appelées arbitres. Un arbitre ou un groupe d'arbitres peut être choisi par les parties elles-mêmes, ou nommé par un tribunal, ou nommé par l'organe d'arbitrage de la juridiction concernée. Dans la plupart des juridictions, les sentences rendues par un arbitre ou un panel d'arbitres sont considérées comme contraignantes et les parties sont tenues de respecter la sentence. En outre, les tribunaux de la plupart des juridictions appliquent ces sentences arbitrales et les rejettent rarement.
L'arbitrage est un processus privilégié car il permet de gagner du temps, d'éviter des retards et des dépenses inutiles. Dans une procédure d'arbitrage, les parties présentent leur cas à travers des preuves et des arguments. Les règles de procédure en matière d'arbitrage sont généralement régies par les lois d'arbitrage d'un pays ou conformément aux exigences énoncées dans le contrat entre les parties. Les affaires soumises à l'arbitrage comprennent généralement les conflits de travail, les conflits commerciaux et les conflits commerciaux.
Une caricature de 1896 d'un journal américain, suite à l'accord de la Grande-Bretagne d'aller en arbitrage
Quelle est la différence entre l'arbitrage et l'arbitrage ?
• L'arbitrage a lieu devant un juge et/ou un jury tandis qu'une procédure d'arbitrage est entendue par un tiers informel tel qu'un arbitre ou un panel d'arbitres.
• L'arbitrage est un processus qui se déroule devant un tribunal et représente donc un procès.
• L'arbitrage, en revanche, est principalement volontaire et ne se déroule pas dans une salle d'audience. C'est une alternative au litige.
