Il n'y a pas de différence entre les revues à comité de lecture et les revues à comité de lecture. Les revues à comité de lecture et les revues à comité de lecture sont des synonymes, nous pouvons donc utiliser ces deux mots de manière interchangeable.
Autre que ces deux noms, il existe d'autres noms pour faire référence au même. Il s'agit notamment de «l'arbitrage», du «processus d'arbitrage» et du «processus de révision».
Qu'est-ce qu'une revue à comité de lecture ?
Une revue à comité de lecture fait référence à une revue scientifique évaluée par des experts ayant des compétences similaires. Ces experts peuvent être les pairs de l'auteur. Cette méthode est utilisée pour améliorer les performances, assurer la crédibilité et maintenir les normes de qualité des articles. Dans cette méthode, les articles ne sont publiés que s'ils ont passé le processus éditorial officiel. De plus, l'aptitude d'une revue à être publiée dépend de la méthode d'évaluation par les pairs. Mais certains articles ne sont pas évalués par des pairs avant d'être publiés. Ceux-ci incluent des critiques de livres, des critiques d'articles, des éditoriaux et des articles d'actualité.
Méthodes d'examen par les pairs
- Simple aveugle - l'auteur ne connaît pas l'identité de l'examinateur
- Double aveugle - l'examinateur ne connaît pas l'identité de l'examinateur et vice versa
- Évaluation ouverte par les pairs – L'identité de l'auteur et de l'examinateur est connue de tous les participants
- Évaluation transparente par les pairs – le rapport d'évaluation est publié avec l'article publié. L'auteur de l'avis peut choisir s'il souhaite partager son identité
- Collaboratif – Deux réviseurs ou plus travaillent ensemble pour soumettre un rapport
- Post-publication - l'examen sollicité ou non sollicité d'un article publié
Ce que vous devez faire lors de l'évaluation par les pairs d'une revue
- Lisez attentivement le journal
- Justifiez les recommandations avec des preuves et des exemples
- Soyez précis
- Soyez professionnel et respectueux
- Apprécier les points positifs du manuscrit
Ce que vous devriez éviter lors de l'évaluation par les pairs d'un journal
- Concentrez-vous sur la grammaire et les fautes de frappe
- Soumettre l'avis sans le revérifier
- Mentionner l'hypothèse de l'examinateur
- Suggérer des éléments ou des expériences qui sortent du cadre du domaine de recherche
- Mentionner à l'auteur la manière de réviser son manuscrit
Comment identifier si un article est évalué par des pairs ou non
- Articles de revues imprimées – Vérifiez les informations de publication au début de la revue.
- Articles de revues électroniques – Consultez la page d'accueil de la revue et recherchez un lien vers « À propos de cette revue » ou « Notes pour les auteurs ». Là, il est mentionné si les articles sont évalués par des pairs.
Qualités d'un article arbitré/évalué par des pairs
- Audience - public universitaire comme d'autres chercheurs, collègues et spécialistes dans le même domaine
- Auteurs – peut avoir plusieurs auteurs
- Langage – formel, généralement ne pas utiliser la première personne
- Longueur: généralement de dix à cinquante pages, mais cela peut varier
- Spécifique à un sujet et lié à un domaine particulier
Qu'est-ce qu'un journal à comité de lecture ?
Une revue à comité de lecture est un autre nom pour désigner les articles évalués par des pairs. Ces articles sont revus par des experts du même domaine avant d'être publiés.
Quelle est la différence entre une revue à comité de lecture et une revue à comité de lecture ?
Il n'y a pas de différence entre les revues à comité de lecture et les revues à comité de lecture. Les deux noms sont utilisés pour les articles qui sont vérifiés par les experts (pairs) avant publication.
Résumé – Journal évalué par des pairs ou avec comité de lecture
En bref, il n'y a pas de différence entre les revues à comité de lecture et les revues à comité de lecture. Une revue à comité de lecture fait référence à une revue savante évaluée par des experts ayant des compétences similaires. L'adéquation d'une revue est décidée par un examen par les pairs ou une référence. Cette méthode est utilisée pour améliorer les performances, assurer la crédibilité et maintenir les normes de qualité des articles. Mais généralement, les articles tels que les nouvelles, les critiques de livres, les critiques d'articles et les éditoriaux ne sont pas évalués par des pairs ou arbitrés.
