Différence clé - Matérialité vs Performance Matérialité
Selon la politique des services d'audit et d'assurance (AASP), le concept de matérialité est appliqué par l'auditeur lors de la planification et de la réalisation de l'audit, car l'auditeur doit fournir une opinion sur l'exactitude matérielle des états financiers. le différence clé entre l'importance relative et l'importance relative de la performance est que l'importance relative fait référence à l'état dans lequel les informations financières ont la capacité d'affecter les décisions économiques des utilisateurs si certaines informations sont inexactes, omises ou non divulguées, tandis que l'importance relative de la performance fait référence à la quantité de variation qui peut exister dans les comptes financiers individuels en raison d'erreurs et d'omissions sans affecter l'opinion de l'auditeur quant à l'objectivité des états financiers.
Qu'est-ce que la matérialité ?
Dans le contexte de l'audit, l'importance relative fait référence à l'état dans lequel l'information financière a la capacité d'affecter les décisions économiques des utilisateurs ou la décharge de la responsabilité par la direction ou les responsables de la gouvernance si la partie de l'information est inexacte, omise ou non divulgués. La détermination de l'importance relative des états financiers dans leur ensemble est l'un des principaux objectifs de la stratégie d'audit globale.
Les principaux utilisateurs des états financiers et le type d'informations qui leur seront utiles pour prendre des décisions économiques doivent être pris en compte par les auditeurs lorsqu'ils décident du niveau de matérialité. Les risques auxquels l'entreprise est exposée sont également importants à prendre en compte lors de l'évaluation de ceux-ci. La politique des services d'audit et d'assurance (AASP) a déterminé le niveau de tolérance des anomalies pour les principales sections des états financiers.
L'importance relative globale est basée sur les besoins et les attentes des utilisateurs d'informations financières (il devrait s'agir d'un groupe d'utilisateurs; l'effet possible des anomalies sur des utilisateurs individuels spécifiques n'est pas pris en compte), et non sur ceux de l'auditeur en fonction du risque d'audit.
Figure 01: Les auditeurs évaluent si les états financiers présentent une image fidèle
Qu'est-ce que la matérialité de la performance ?
La politique des services d'audit et d'assurance (AASP) définit l'importance relative de la performance comme le ou les montants déterminés par l'auditeur, en fonction du niveau de risque évalué au niveau des états financiers, qui est inférieur à l'importance relative pour les états financiers comme un ensemble. Le degré d'importance relative de la performance est jugé nécessaire pour réduire à un niveau suffisamment bas la probabilité que l'ensemble des anomalies non corrigées et non détectées soit supérieur à l'importance relative. »
En d'autres termes, il s'agit de la quantité de variation qui peut exister dans les comptes financiers individuels en raison d'erreurs et d'omissions sans affecter l'opinion de l'auditeur concernant l'objectivité des états financiers. Il n'est pas nécessaire de définir l'importance relative de la performance pour tous les comptes individuels, car cela peut être fait pour un ensemble de comptes sélectionné ou pour une classe particulière de comptes. La détermination de l'importance relative de la performance est effectuée dans le but d'évaluer le risque d'audit.
Ex. ABC Ltd. est une entreprise de vente au détail qui effectue de nombreux achats à crédit et détient de grandes quantités de stocks. Étant donné que les stocks et les créanciers représentent une part importante de leurs activités, ABC Ltd maintient une matérialité de performance de 2 % pour les comptes des stocks et des créanciers.
Quelle est la différence entre la matérialité et la matérialité de la performance ?
Matérialité vs Performance Matérialité |
|
| La matérialité fait référence à l'état dans lequel les informations financières ont la capacité d'influer sur les décisions économiques des utilisateurs ou sur la responsabilité de la direction ou des responsables de la gouvernance si certaines informations sont erronées, omises ou non divulguées. | L'importance relative de la performance est la quantité de variation qui peut exister dans les comptes financiers individuels en raison d'erreurs et d'omissions sans affecter l'opinion de l'auditeur concernant l'objectivité des états financiers. |
| Portée | |
| Le niveau de matérialité est basé sur les besoins et les attentes des utilisateurs d'informations financières. | Le niveau de matérialité de la performance est basé sur l'évaluation du risque d'audit. |
| Nature | |
| La matérialité est un concept autonome. | La matérialité de la performance dépend du niveau de matérialité. |
Résumé - Matérialité vs Performance Matérialité
La différence entre la matérialité et la matérialité de la performance dépend de la possibilité d'une représentation juste et objective des états financiers exempts d'anomalies significatives (matérialité) et du niveau de matérialité acceptable pour les comptes individuels (matérialité de la performance). L'importance relative et l'importance relative de la performance peuvent être soumises à des changements au fil du temps; par exemple, si l'auditeur détermine qu'une matérialité des états financiers inférieure à celle initialement déterminée est appropriée, la matérialité de la performance peut également être modifiée en conséquence.
